Jovens endividados: um problema crescente que preocupa especialistas

Cerca de 19% dos jovens brasileiros estão endividados, segundo dados de uma pesquisa realizada pela Confederação Nacional dos Dirigentes Lojistas (CNDL) e pelo Serviço de Proteção ao Crédito (SPC Brasil). Esse índice preocupa especialistas, já que o endividamento pode ter consequências graves para a vida financeira e pessoal desses jovens. Nesta matéria, vamos entender melhor essa realidade e as possíveis causas e consequências desse problema.

O endividamento dos jovens pode ter diversas causas. Uma delas é a falta de educação financeira, já que muitos jovens não têm o hábito de planejar suas finanças e acabam contraindo dívidas que não conseguem pagar. Além disso, a facilidade de acesso ao crédito também pode contribuir para o endividamento, já que muitos jovens acabam usando o cartão de crédito de forma impulsiva, sem pensar nas consequências.

Outra causa importante é o desemprego ou a baixa remuneração. Muitos jovens enfrentam dificuldades para ingressar no mercado de trabalho ou recebem salários muito baixos, o que pode levar ao endividamento como uma forma de suprir necessidades básicas.

O endividamento pode ter consequências graves para a vida financeira e pessoal dos jovens. Além do comprometimento da renda, o endividamento pode levar à restrição do crédito e até mesmo à negativação do nome, o que pode dificultar a obtenção de empréstimos e financiamentos no futuro. Além disso, o endividamento pode levar à ansiedade, estresse e outros problemas de saúde mental.

Para evitar o endividamento dos jovens, é fundamental investir em educação financeira desde cedo. É preciso ensinar os jovens a planejar suas finanças, a controlar seus gastos e a usar o crédito de forma consciente. Além disso, é importante que os jovens tenham acesso a informações claras e objetivas sobre as consequências do endividamento, para que possam tomar decisões mais conscientes.

Outra medida importante é o incentivo ao empreendedorismo e ao desenvolvimento de habilidades profissionais, para que os jovens possam ingressar no mercado de trabalho de forma mais qualificada e com melhores oportunidades.

O endividamento dos jovens é um problema crescente que preocupa especialistas. Para evitar que essa situação se agrave, é preciso investir em educação financeira e em medidas preventivas que possam ajudar os jovens a ter uma vida financeira mais saudável e equilibrada. Além disso, é importante que os jovens tenham acesso a informações claras e objetivas sobre as consequências do endividamento, para que possam tomar decisões mais conscientes e evitar problemas futuros.

Como o PL 2630 pode piorar a sua internet

Temos sérias preocupações de que o chamado 'PL das Fake News' gere consequências indesejadas e mude a internet que você conhece para pior

O Google trabalha todos os dias para oferecer aos brasileiros informações e produtos confiáveis, combater a disseminação de desinformação, remover conteúdo ilegal quando tomamos conhecimento sobre ele e continuar o diálogo com os diversos setores da sociedade interessados nessas questões. É por isso que apoiamos fortemente os objetivos do Projeto de Lei 2630/2020, mais conhecido por PL das Fake News. Entretanto, estamos muito preocupados com as consequências indesejadas para o país caso o texto atual seja aprovado sem uma discussão aprofundada.

Nesta terça-feira, a Câmara dos Deputados aprovou o pedido de urgência do projeto de lei e, por isso, é fundamental que todos entendam o impacto que essa proposta terá no seu dia-a-dia. Além de estar em desacordo com a forma como outros países estão lidando com essas questões, temos sérias preocupações de que o PL 2630 mude a internet que você conhece para pior e limite a inovação, a liberdade de expressão e a geração de oportunidades econômicas para todos os brasileiros.

Convidamos você a buscar mais informações sobre o tema e nos ajudar a chamar a atenção dos parlamentares no Congresso por meio da hashtag #MaisDebatePL2630. A seguir, detalhamos alguns pontos preocupantes que podem impactar como você usa a sua internet hoje.

O atual texto do projeto de lei 2630…

1) Acaba protegendo quem produz desinformação

O PL 2630 vai acabar favorecendo quem produz desinformação ao limitar a aplicação pelas plataformas de suas políticas e termos de uso, inclusive para determinadas contas de interesse público, e ao “blindar” a remoção de conteúdo produzido por “qualquer empresa constituída no Brasil para fins jornalísticos”. Na prática, já que o texto não faz distinção entre os diferentes produtores de notícias, seríamos obrigados a manter em nossos produtos conteúdos problemáticos criados por empresas que se apresentam como jornalísticas, mas são especializadas na produção de informações enganosas.

Outros dispositivos do projeto de lei vão ainda mais longe ao exigir que as plataformas paguem por esse mesmo conteúdo. Estamos falando de veículos ou produtores de conteúdo controverso que distorceram fatos em relação à validade das vacinas durante a pandemia da COVID-19 ou que contestaram a integridade das eleições brasileiras de 2022.

O jornalismo é, sem dúvidas, essencial para ajudar a fornecer informações de qualidade às pessoas. Ao lado das empresas, associações e profissionais do ecossistema jornalístico que trabalham em parceria com o Google, poderíamos contribuir ainda mais com a oferta de notícias de alta qualidade no Brasil. O PL 2630 deveria apoiar e encorajar esses esforços, mas a sua proposta atual pode trazer o efeito oposto. Pode até limitar a disponibilidade de informações de qualidade para usuários brasileiros, pois exigiria mudanças significativas em produtos como o Google Notícias e a própria Busca.

2) Coloca em risco o acesso e a distribuição gratuita de conteúdo na Internet

Uma característica essencial do mundo digital é a possibilidade de qualquer pessoa usar a internet para armazenar e compartilhar conteúdos produzidos por elas, como fotos, vídeos e textos. Para que estes conteúdos possam ser exibidos ou distribuídos por plataformas online são necessárias licenças de direitos autorais dos seus criadores. Por exemplo, ao enviar um vídeo para o YouTube, você concede ao Google uma licença de direitos autorais para hospedar seu vídeo e permitir que outras pessoas o assistam.

O PL 2630 proíbe esses tipos de licenças de duas maneiras. Uma é exigindo que todas as licenças de direitos autorais para as plataformas sejam concedidas por entidades de gestão coletiva desses direitos, o que significa que criadores e titulares de direitos não podem mais decidir por si mesmos como desejam licenciar ou distribuir os seus trabalhos.

A outra forma é obrigando que todas as licenças de direitos autorais sejam pagas. Nesse sentido, as plataformas não poderiam mais oferecer serviços gratuitos de hospedagem ou compartilhamento de conteúdo sem pagar aos criadores que desejam usar seus produtos. Isso significa que poderá deixar de ser viável financeiramente para as plataformas oferecer serviços gratuitos.

3) Dá amplos poderes a um órgão governamental para decidir o que os brasileiros podem ver na internet

O PL 2630 coloca em risco o livre fluxo de informações na web ao prever a criação de uma “entidade reguladora autônoma” pelo Poder Executivo com funções de monitoramento e regulação da internet. Pela proposta, o órgão terá amplos poderes para limitar o conteúdo disponível aos brasileiros, e contará com baixo nível de supervisão, tornando-se sujeito a abusos.

Além disso, de acordo com o texto, esse órgão pode instituir um “protocolo de segurança”, obrigando as plataformas a ceder à entidade de supervisão o controle de suas regras, termos de uso, processos e características dos seus produtos, sem nenhuma checagem ou controle efetivos. Neste período, os pedidos das autoridades poderiam ainda incluir dados sensíveis de usuários, violando a privacidade de pessoas e empresas brasileiras que usam nossos produtos. É um tipo de controle que poderia comprometer seriamente o fluxo livre de informações que existe hoje e que faz da internet um espaço no qual diferentes vozes podem se manifestar.

Ainda, ao estabelecer “protocolos de segurança”, essa entidade passa a tornar as empresas de tecnologia responsáveis por danos causados por conteúdo de terceiros, o que significa a suspensão temporária do Marco Civil da Internet. Na prática, o modelo cria um incentivo para que plataformas, como o YouTube, que hospedam conteúdos de usuários, adotem uma moderação excessiva, levando a um maior número de remoções e comprometendo a liberdade de expressão de milhares de criadores que desejam manifestar suas opiniões de forma legítima.

4) Traz sérias ameaças à liberdade de expressão

A proposta atual traz várias disposições que determinam um “dever de cuidado” a ser executado preventivamente pelas plataformas, principalmente, no que se refere aos conteúdos considerados ilegais pela proposta. Se o texto avançar assim, empresas de tecnologia terão que filtrar e moderar conteúdos considerando uma análise legal e assumindo uma função exercida tradicionalmente pelo Poder Judiciário.

Sem os parâmetros de proteção do Marco Civil da Internet e com as novas ameaças de multas, as empresas seriam estimuladas a remover discursos legítimos, resultando em um bloqueio excessivo e uma nova forma de censura.

Quando pensamos no YouTube ou na Busca do Google, que já têm mecanismos de denúncia disponíveis para usuários, a redação atual do PL 2630 cria um sistema que pode incentivar abusos, permitindo que pessoas e grupos mal-intencionados inundem nossos sistemas com requerimentos para remover conteúdos sem nenhuma proteção legal.

A incerteza do que pode ou não ser disponibilizado na internet levaria as empresas a restringir a quantidade de informações disponíveis, reduzindo a representatividade de vozes que existem nas plataformas. Isso violaria diretamente o princípio do acesso livre à informação, o que seria uma grande retrocesso na guerra contra conteúdos enganosos.

5) Prejudica empresas e anunciantes brasileiros

Somente no ano passado, o Google ajudou a gerar mais de 396 milhões de conexões diretas entre consumidores e empresas, por mês, incluindo ligações, orientações, mensagens, agendamentos e avaliações, beneficiando mais de 11 milhões de empresas brasileiras.

Desde o surgimento da internet, a publicidade online tem sido um pilar fundamental da web aberta. Ela permite que bilhões de pessoas em todo o mundo tenham acesso gratuito a produtos e serviços, incluindo conteúdos locais e relevantes para os brasileiros em português.

Os anúncios digitais também são um multiplicador da atividade econômica. De acordo com nosso Relatório de Impacto Econômico mais recente, a Busca do Google, o Google Play, o YouTube e as plataformas de anúncios do Google tiveram um impacto econômico de R$ 104,5 bilhões no Brasil em 2021. Parte desse impacto vêm das conexões diretas que nossos produtos ajudam a gerar entre empresas e consumidores.

O PL 2630 pode afetar esse impacto positivo dos anúncios digitais. Caso o texto atual seja aprovado, as empresas brasileiras vão precisar lidar com uma série de novas exigências para utilizar a publicidade digital como parte de sua estratégia de negócios. Por exemplo, foram incluídas apressadamente no texto do projeto normas para regular toda a cadeia de tecnologia de anúncios digitais. Isso pode trazer confusão sobre qual é a responsabilidade de cada ator desse ecossistema e incentivar um aumento desnecessário no custo da publicidade online.

Entre outras exigências, o novo texto prevê ainda que empresas compartilhem muitas informações sobre sua estratégia de marketing, o que criaria mais desafios para as pequenas e médias empresas que usam o digital para competir com empresas maiores.

Nós queremos que as pessoas tenham o poder de tomar decisões bem informadas sobre os anúncios que veem na internet. Isso significa fornecer maior transparência sobre quem são nossos anunciantes, onde estão localizados os anúncios e quais peças de campanha foram exibidas por meio do Google. Nos últimos anos, lançamos várias iniciativas nesse sentido, como atualizações importantes da Minha Central de Anúncios, do Relatório de Transparência de Anúncios Políticos e da Central de Transparência de Anúncios.

O PL 2630 também diz que apenas empresas com representação local podem anunciar em plataformas digitais no Brasil, impedindo que muitas companhias estrangeiras promovam seus produtos e serviços para brasileiros. Você consegue imaginar não poder ver um anúncio de passagem em um site de viagens estrangeiro ou um produto legal em site de varejo internacional por causa dessa restrição? Ou fazer uma pesquisa por um produto no Google e não ter acesso a um anúncio de que o item está em promoção em um e-commerce fora do país? Em tempos de comércio globalizado, acreditamos que esse tipo de regra vai contra os princípios da livre concorrência, isola o Brasil no mercado internacional e limita as escolhas do consumidor brasileiro.

6) Dificulta o acesso dos brasileiros à Busca do Google ao tratar buscadores como redes sociais

A Busca do Google procura oferecer os resultados mais relevantes e confiáveis possíveis para as pessoas. Usamos sistemas de classificação para atender às expectativas dos usuários de encontrar fontes de informação relevantes e de alta qualidade, além de reduzir a exibição de conteúdo prejudicial ou de baixa qualidade nos resultados de pesquisa. O design desses sistemas, no qual investimos desde a nossa fundação, é nossa maior defesa contra informações de baixa qualidade – incluindo conteúdo ilegal e nocivo.

Na versão atual do PL 2630, os mecanismos de pesquisa são tratados da mesma forma que as redes sociais e os serviços de mensagens instantâneas. Isso acaba causando uma distorção que prejudica a Busca, já que ela tem ferramentas limitadas para remover conteúdos ilegais. Quando identificamos um comentário de ódio, por exemplo, a única ação que podemos tomar é remover a URL dos resultados, enquanto a página continua no ar e somente o proprietário do website poderia fazer a remoção.

Igualar buscadores a redes sociais também impõe aos buscadores um dever inviável de monitorar proativamente toda a internet em busca de determinados tipos de conteúdo considerados ilegais pela regulação. Isso, inevitavelmente, levaria a um bloqueio massivo de páginas potencialmente legítimas, já que em se tratando de temas controversos, como imagens fortes, mas que na verdade fazem parte de reportagens jornalísticas, seriam bloqueados para evitar possíveis sanções.

Por fim, o texto estabelece obrigações de remuneração de direitos autorais pelo uso de quaisquer obras literárias, artísticas ou científicas por plataformas e provedores. Se for aplicada aos sistemas de busca, esta obrigação pode ter efeitos significativos na disponibilidade desses conteúdos. A medida desconsidera o papel fundamental e gratuito que ferramentas como a Busca desempenham ao ajudar a divulgar o conteúdo produzido por milhões de criadores diariamente, incluindo os produtores de notícias.

Entendemos a urgência de lidar com questões tão importantes, como o problema da desinformação, e continuamos empenhados em contribuir com o debate público, inclusive com a criação de novas leis. O texto atual, porém, acabou se desviando de seu objetivo original de combater a desinformação, trazendo de forma apressada novos dispositivos sem discussão ampla com a sociedade, inclusive sem passar pelas comissões da Câmara dos Deputados.

Criar uma legislação que tem o potencial de mudar profundamente a forma como milhões de brasileiros, empresas e empreendedores usam a internet é uma responsabilidade compartilhada que precisa ser feita de forma colaborativa e construtiva para atingirmos o equilíbrio certo. Fale com o seu deputado ou deputada e nos ajude a chamar a atenção para os potenciais impactos do PL 2630 com a hashtag #MaisDebatePL2630.

Fonte:https://blog.google/intl/pt-br/novidades/iniciativas/como-o-pl-2630-pode-piorar-a-sua-internet/

O compromisso do vereador Vicente do Remédio com a luta pelos direitos dos trabalhadores em Arapiraca

O vereador Vicente do Remédio tem sido um exemplo de dedicação e trabalho árduo em prol da população de Arapiraca. Em seu discurso de parabéns aos trabalhadores e trabalhadoras no Dia do Trabalhador, ele reforça a importância da luta pelos direitos dos trabalhadores e pela construção de uma sociedade mais justa e igualitária.

É com essa mesma disposição que o vereador Vicente do Remédio vem trabalhando incansavelmente junto ao poder executivo para trazer dias melhores para toda a população de Arapiraca. Sua atuação tem sido pautada pela defesa dos direitos dos mais vulneráveis, a luta por uma educação de qualidade e a busca por soluções para os problemas enfrentados pela população.

Neste Dia do Trabalhador, é importante lembrar que a atuação dos vereadores é fundamental para a construção de políticas públicas que garantam direitos e melhorias para a classe trabalhadora. A luta pelo direito ao trabalho digno, salário justo e condições adequadas de trabalho deve ser uma bandeira de todos os vereadores comprometidos com o bem-estar da população.

O vereador Vicente do Remédio é um exemplo de compromisso e luta pelos direitos dos trabalhadores e trabalhadoras. Com fé em Deus, dias melhores virão para toda a população de Arapiraca.

Dia do Trabalhador: celebrando as conquistas e desafios da classe trabalhadora.

Hoje, 1º de Maio, é um dia muito importante para todos os trabalhadores do mundo. É uma data que celebra as conquistas e lutas da classe trabalhadora ao longo da história.

Nesse dia, é importante lembrar que cada trabalhador tem um papel fundamental na construção de uma sociedade mais justa e igualitária. São eles que movem a economia, produzem os bens e serviços que utilizamos e ajudam a construir o futuro.

 Os trabalhadores têm sido essenciais na manutenção dos serviços essenciais e na garantia do bem-estar da população. Por isso, é importante valorizarmos e reconhecermos o trabalho árduo e dedicado de todos eles.

Além disso, devemos lembrar que a luta por melhores condições de trabalho e por direitos trabalhistas não pode parar. Ainda há muitos desafios a serem superados, como a desigualdade salarial, a exploração do trabalho infantil, a falta de oportunidades para jovens trabalhadores, entre outros.

Por isso, neste Dia do Trabalhador, devemos nos unir em solidariedade e continuar lutando por uma sociedade mais justa e igualitária, onde cada trabalhador seja valorizado e tenha seus direitos garantidos.

Parabéns a todos os trabalhadores do mundo! E um parabéns especial à médica e vereadora Fany, que tem lutado pelos direitos dos trabalhadores e pela construção de uma sociedade mais justa.

Prefeito de Palmeira dos Índios é líder da Associação dos Renais Crônicos em busca de melhorias para de Arapiraca.

No dia 28 de abril, ocorreu um importante encontro entre o prefeito de Palmeira dos Índios, Júlio César, e o presidente da Associação dos Renais Crônicos do Agreste Alagoano, Kleber Góes. Durante a conversa, Kleber afirmou que faz parte do "exército do prefeito Júlio César e que está pronto para batalhar junto ao prefeito em prol da população de Arapiraca.

Em entrevista à rádio Palmeira FM, Kleber Góes destacou a importância da parceria entre a associação e a prefeitura, afirmando que essa união renderá ótimos frutos para a cidade. Além disso, o presidente ressaltou que Júlio César será lembrado como o prefeito que mais trabalhou pelo povo de Palmeira dos Índios.

Kleber Góes tem uma longa trajetória na política alagoana, tendo iniciado sua atuação aos 13 anos de idade. Ele já trabalhou com diversos políticos do estado e agora pretende mostrar sua capacidade como pré-candidato. O presidente da Associação dos Renais Crônicos do Agreste Alagoano afirma estar pronto para representar Arapiraca e lutar pelos pacientes renais crônicos, que muitas vezes são esquecidos pelo poder público.

Kleber destaca a importância de renovar a política com novos líderes comprometidos com a população, e se coloca à disposição para ser parceiro do executivo em Arapiraca. Para ele, a mudança tem que acontecer agora e sua pré-candidatura é uma forma de contribuir para essa transformação.

REGRAS DA PELADA DE FUTEBOL DE ANTIGAMENTE:

  

(1) *Os dois melhores* não podem estar no mesmo time. Logo, eles tiram par-impar e escolhem os times.

(2) Ser *escolhido por último* era  uma grande humilhação.

(3) Um time jogava *sem camisa* e o outro *com camisa*.

(4) *O pior de cada time era o goleiro*, a não ser que tivesse alguém que gostasse de agarrar.

(5) Se ninguém aceitava  ser goleiro, *adotava-se um rodízio*: cada um agarrava até sofrer um gol.

(6) *Quando tinha  um pênalti,* saia o goleiro ruim e entrava um bom só para tentar pegar a cobrança.

(7) *Os piores* de cada lado *ficavam na zaga*.

(8) *O dono da bola* jogava sempre no mesmo time do melhor jogador.

(9) *Não tinha juiz*.

(10) As faltas eram *marcadas no grito*: se você fosse atingido, gritava  como se tivesse quebrado uma perna e conseguir  a falta.

(11) Se você estáva no lance e *a bola saia pela lateral*, gritava " é nossa" e pegava a bola o mais rápido possível para fazer a cobrança (essa regra também se aplicava ao "escanteio").

(12) *Lesões* como arrancar a tampa do dedão do pé, ralar o joelho, sangrar o nariz e outras *eram normais*. Pra isso existia o Merthiolate ( que ardia igual inferno).

(13) Quem chutava a bola para longe *tinha que ir buscar*.

(14) *Lances polêmicos* eram resolvidos no grito ou, se fosse o caso, na pancada.

(15) *A partida acabava* quando todos estavam cansados,  quando anoitecia, ou quando a mãe do dono da bola mandava ele ir pra casa; ou aquela vizinha prendia a bola que caia na casa dela ou cortava bola.

(16) Mesmo que estivesse 15 x 0, *a partida acabava* com o "quem faz, ganha".

(17) *Rua de baixo contra rua de cima* valendo garrafa de Coca-Cola....

(18) *Mesmo que chova forte*, certamente haveria futebol.

(19) *O famoso grito* "paroooou" quando vinha carro ou uma mulher grávida, ou com criança, passando perto da pelada.

(20) Não existia essa de Adidas; Nike...Era *Kichute* ou jogava descalso. E o goleiro não usava luvas; usava era *chinelo havaianas* na mão. 

Lembrou tua infância!!??

Então fostes uma criança normal...

Velhos tempos que não voltam mais.

SÓ SABE O QUANTO FOI BOM QUEM VIVEU ESSA EXPERIÊNCIA.

Nota de Esclarecimento sobre Demora na Marcação de Exames e Combate à Desinformação

Nota de Combate à Desinformação

Em nome do colegiado do Conselho Local de Saúde da UBS Fernando Lourenço do residencial Brisa do Lago venho esclarecer os boatos e a desinformação que está circulando grupos de whatsapp um vídeo de poucos segundos de um senhor chamado seu Alcino, sobre a demora na marcação de exames, que teria deixado os exames na unidade de saúde do residencial Brisa do Lago em fevereiro. Gostaríamos de esclarecer que a informação não procede.

Image from the video of Mr Alcino 

No entanto, é importante destacar que a demanda na rede de saúde é grande, principalmente de pacientes hipertensos, diabéticos e idosos. Devido a essa alta demanda, há uma fila de espera para marcação de exames e consultas dessas categorias, o que pode ocasionar demoras. Ressaltamos que a rede de saúde tem trabalhado incansavelmente para garantir o atendimento adequado a todos os pacientes, sempre seguindo as prioridades clínicas e o fluxo de atendimento de cada unidade.

Nesse sentido, é fundamental que a população compreenda a importância de seguir as recomendações e prioridades definidas pela rede de saúde, que buscam garantir o acesso aos serviços de saúde de forma equânime e transparente, sempre prezando pela qualidade do atendimento.

Reforçamos, portanto, que é importante que todos nós estejamos engajados em combater a desinformação e a expressão de notícias falsas, que podem prejudicar a confiança da rede de saúde e gerar pânico emocional na multidão. Juntos, podemos construir uma sociedade mais saudável e saudável